شكوس ضد عمرو سينا

من تشتكى :عمرو سينا
سبب الشكوى :ان عمرو بيقول ان انا عملت لاج مفتعل وانا والله مبعرفش اعمل الحركة ديه وهو اتاكد من كده لانة في اول ما المنتدي فتح كان بيقول نفس الكلام وفي الاخر طلع العيب من عندة
ثانيا انا لاعبت ناس كتير وكنت بكسب وبخسر وبتعادل فاظن لو كنت بعمل الحركة ديه كنت كسبت كل الماتشات والدليل علي كلامي انني خسرت من ايمن نادال الاسبوع الماضي
ثالثا وده الاهم ان انا بقول ان عمرو هو اللي مفتعل اللاج لانة لما لاقي نفسة هيخسر قال اعملي حجة وخلاص عشان اكسب 3 نقط واخش المربع الذهبي
رابعا:اقسم بالله ان انا لم افعل هذة الحركة مع عمرو او اي حد غير عمرو لان انا اصلا مش بعرف اعملها
خامسا انا مش هعيد الماتش لان المشكلة من عند عمرو وليست مني واكبر دليل علي كلامي مباراتة مع توتي عندما احرز جول لاج
فاذن المشكلة كلها في النت عند عمرو وليست عندي
الادلة المرفقة:

بعد تأمل دقيق و دراسه متأنيه و استشاره احد المتخصصين الذى اكد بأن الفيديو يوضح وجود لاج متأخر ولكن بطريقه ثابته اى غير متعمد ، ولذلك رأت اللجنه ان احمد لم يتدخل ببرنامج فى فترات لكى يسجل ولكنها كانت بأستمرار طوال الشوط وبما ان البينه على من ادعى فالفيديو يؤكد وجود لاج ومتأخر ولكن لا ضرر على اللاعبان اذ ان كل منهما لعب شوط بنفس اللاج وبما ان اليمين وقع على من انكر اذا تبقى النتيجه كما هى واعتمادها رسمياً
فى النهايه الدورى اوشك على الانتهاء ركزوا يا جماعه فى الباقى عشان لما تقدموا للدخول فى الكأس

لا يا فاكرول اللاج مكنش ثابت علشان بدأ بلاج خفيف ثم اتقل ثم تقيل اوى والدليل على كلامى الفيديوهات وانا مازلت اطالب ولم اتنازل عن الثلاث نقاط

الفيديو الاول الخفيف فى اللاج



الفيديو الثانى التقيل فى اللاج



الفيديو الثالث التقيل جدا جدا فى اللاج



اظن كده ان اللاج مش ثابت خالص وده ياكد انه مفتعل

قرار اللجنه :

اقرت اللجنه بأن كل فيديو منفصل به كميه لاج لم يكن يزيد ويقل فى نفس الفيديو لأى غرض من الاغراض أى ان فى كل فيدو من السابق لاج ثابت لم يكن يزيد او يقل والثلاثه فيديوهات ان كان يختلف فيهم حجم اللاج فلا يختلف فيهم ثبوته ولذلك اؤكد ان فى النهايه الدورى اوشك على الانتهاء ركزوا يا جماعه فى الباقى عشان لما تقدموا للدخول فى الكأس